Para refletir durante o final de semana, uma decisão judicial que retrata como anda a falta de educação e respeito, o que tira muitos professores da sala de aula.
Transcrevo abaixo:
O juiz Eliezer Siqueira de Sousa Junior, da 1ª Vara Cível e Criminal deTobias Barreto, no interior do Sergipe, julgou improcedente um pedido de indenização que um aluno pleiteava contra o professor que tomou seu celular em sala de aula.
De acordo com os autos, o educador tomou o celular do aluno, pois este estava ouvindo música com os fones de ouvido durante a aula.
O estudante foi representado por sua mãe, que pleiteou reparação por danos morais diante do "sentimento de impotência, revolta, além de um enorme desgaste físico e emocional".
Na negativa, o juiz afirmou que "o professor é o indivíduo vocacionado a tirar outro indivíduo das trevas da ignorância, da escuridão, para as luzes do conhecimento, dignificando-o como pessoa que pensa e existe”. O magistrado se solidarizou com o professor e disse que "ensinar era um sacerdócio e uma recompensa. Hoje, parece um carma". Eliezer Siqueira ainda considerou que o aluno descumpriu uma norma do Conselho Municipal de Educação, que impede a utilização de celular durante o horário de aula, além de desobedecer, reiteradamente, o comando do professor.
Ainda considerou que não houve abalo moral, já que o estudante não utiliza o celular para trabalhar, estudar ou qualquer outra atividade edificante.
E declarou:
"Julgar procedente esta demanda, é desferir uma bofetada na reserva moral e educacional deste país, privilegiando a alienação e a contra educação, as novelas, os realitys shows, a ostentação, o ‘bullying intelectivo', o ócio improdutivo, enfim, toda a massa intelectivamente improdutiva que vem assolando os lares do país, fazendo às vezes de educadores, ensinando falsos valores e implodindo a educação brasileira”.
Por fim, o juiz ainda faz uma homenagem ao professor.
"No país que virou as costas para a Educação e que faz apologia ao hedonismo inconsequente, através de tantos expedientes alienantes, reverencio o verdadeiro HERÓI NACIONAL, que enfrenta todas as intempéries para exercer seu ‘múnus’ com altivez de caráter e senso sacerdotal: o Professor."
sábado, 7 de novembro de 2015
sexta-feira, 6 de novembro de 2015
Aposentadoria, Fator Previdenciário e Desaposentação - afinal, o que mudou?
O assunto do dia de hoje foi a publicação da Lei 13.183, que prevê a “isenção” do fator previdenciário para alguns segurados da Previdência Social, mas por outro lado, teve vetada a “desaposentação”. Vamos tentar explicar cada uma destas situações – evitando ao máximo o “juridiquês”.
A aposentadoria e o
fator previdenciário
Quem trabalha (como empregado ou de qualquer outra forma)
deve contribuir para a Previdência Social e, claro, o objetivo principal disso
é garantir que quando a idade não mais deixar que se trabalhe, exista uma renda
que possa manter o “pão nosso de cada dia”. Esta contribuição é obrigatória,
mesmo para os chamados “autônomos”, e é importante porque protege não só a
própria pessoa, como também seus familiares (com a pensão). Sem contribuir,
você pode deixar em maus lençóis aqueles que você mais ama!
A aposentadoria no Brasil pode ser: por invalidez, por idade
e por tempo de contribuição. Esta última, se divide em comum e especial (quando
a pessoa trabalha exposta a agentes nocivos à saúde).
Para se conseguir a aposentadoria por tempo de contribuição,
os trabalhadores vinculados ao INSS não precisam ter uma idade mínima
(os servidores públicos, sim). Isto porque em 1998 a primeira Reforma da
Previdência foi votada e, por um voto (pelo que dizem, um deputado votou
errado...) as regras ficaram diferentes em relação à idade.
Um ano depois (1999), foi criado o fator previdenciário. Ele
não impede ninguém de se aposentar pelo INSS, mas o cálculo é feito de tal
forma que, quanto menos idade e menos
tempo de contribuição a pessoa tem,
mais baixo fica o valor da aposentadoria – quer dizer, a pessoa “perderia
dinheiro” se, por exemplo, aos 53 anos tivesse os 35 anos de contribuição
(mínimo para os homens – para a mulher são 30 anos) e pedisse a aposentadoria
imediatamente. A “perda” chega a aproximadamente 40% do valor da média
(corrigida pela inflação) dos salários que a pessoa teve durante a vida e que
são levados em conta para fazer o cálculo (quando o ‘fator’ chega a 0,6 ou
0,7...).
Daí que quanto mais tempo a pessoa continua trabalhando sem
se aposentar, maior vai ser o valor da aposentadoria, porque o fator
previdenciário vai interferir menos. Por outro lado, se a pessoa se aposenta
com muita idade e muito tempo de contribuição, o ‘fator’ pode até melhorar o
valor da renda de aposentadoria (quando o ‘fator’ fica maior que 1,0).
O ‘fator’ não é aplicado às aposentadorias por invalidez e
especiais, e quanto às aposentadorias por idade, só se gerar melhoria no
cálculo.
Muita gente luta pelo fim do fator previdenciário – querendo
que o cálculo volte a levar em conta apenas a média salarial corrigida – mas
isso é praticamente impossível de acontecer. Não há, no meio político, quem
defenda a volta ao que era antes, pura e simplesmente. A alternativa ao ‘fator’
seria a fixação da idade mínima, mas daí sim as pessoas seriam obrigadas a
continuar trabalhando até chegar à idade que viesse a ser prevista (os
servidores precisam ter 60 anos, se homem ou 55 anos, se mulher).
Eu, particularmente, não considero justa a fixação de uma
idade mínima, pois ela iria penalizar aqueles que começaram muito cedo a
trabalhar (aos 16, 17 anos) em comparação com quem começou mais tarde (24, 25
anos), ou seja, justamente a população de menor renda e mais baixa
escolaridade.
Então, vieram as propostas de mudança no critério de
aplicação do ‘fator’, o que acabou sendo aprovado no dia de hoje e entra em
vigor imediatamente.
Pela nova regra, a soma da idade com o tempo de contribuição,
caso atinja 95, para os homens, e 85, para as mulheres, desde que a pessoa
tenha o número mínimo de anos de contribuição (35 anos, para o homem, 30 anos
para a mulher), “isentará” a pessoa da aplicação do ‘fator’ sobre a sua
aposentadoria.
Então, alguém do sexo masculino que tenha 60 anos de idade e
35 anos de contribuição, ou 59 anos de idade e 36 anos de contribuição (e assim
por diante), no dia de hoje, pode se aposentar e receber a média integral dos
salários aproveitados no cálculo. O mesmo pode acontecer com alguém do sexo
feminino que tenha 55 anos de idade e 30 de contribuição, 56 anos de idade e 31
de contribuição, etc.
Estes números (95 e 85)
vão ser aumentados em 31 de dezembro de 2018 para 96 e 86, e daí para a frente, mais um ponto a cada dois anos, até 31/12/2026.
|
Período
|
Mulher
|
Homem
|
|
Até 30 de dezembro de 2018
|
85
|
95
|
|
De 31 de dez/18 a 30 de dez/20
|
86
|
96
|
|
De 31 de dez/20 a 30 de dez/22
|
87
|
97
|
|
De 31 de dez/22 a 30 de dez/24
|
88
|
98
|
|
De 31 de dez/24 a 30 de dez/26
|
89
|
99
|
|
De 31 de dez/2026 em diante
|
90
|
100
|
Fonte: www.previdencia.gov.br
Mas atenção! Não é preciso “sair correndo” para pedir a
aposentadoria nessas condições! A pessoa que conseguiu cumprir estas exigências
tem o que nós chamamos de “direito adquirido”, e daí para a frente pode
requerer a aposentadoria a qualquer tempo, quando tiver vontade, sem que possa
ter o direito prejudicado. Basta ligar para o telefone 135 ou agendar pelo site
http://www2.dataprev.gov.br/prevagenda/OpcaoInicialTela.view
Se você não quer esperar chegar a essa soma de idade mais
tempo, não precisa. A aposentadoria por tempo de contribuição continua podendo
ser requerida a partir dos 35 anos de contribuição (homens) e 30 anos
(mulheres), sem idade mínima... mas aí, como já explicamos, o cálculo será com
a aplicação do fator previdenciário.
Caso você queira ter uma noção de quando irá se aposentar e
quanto irá receber, há um simulador no link http://www.previdencia.gov.br/servicos-ao-cidadao/todos-os-servicos/simulacao/
E a desaposentação?
Curiosamente, aqueles que já se aposentaram, pela lei
aprovada, não têm direito a pedir que sua aposentadoria seja revista – mesmo
que, por exemplo, isso tenha acontecido ontem. E há aqueles que se aposentaram
e continuaram trabalhando (e contribuindo, obrigatoriamente) e que gostariam
que o tempo trabalhado após a primeira aposentadoria valesse para uma segunda
aposentadoria, “trocando” a antiga pela nova. É o que comumente apelidado de
“desaposentação”.
Embora a proposta original fosse esta, a Presidente da
República vetou (não permitiu) a lei neste ponto. O Congresso até pode
“derrubar o veto”, mas isso é bastante complexo, ainda mais no atual estágio
das coisas na política brasileira...
Há um processo no Supremo Tribunal Federal tratando deste
assunto também, porque várias pessoas postularam na Justiça este direito à
desaposentação. Mas o processo se encontra suspenso, pois se esperava que o
Legislativo e o Executivo se entendessem sobre o assunto e publicassem uma lei
que resolvesse o problema. Com o veto presidencial, provavelmente o processo
voltará a julgamento. Enquanto isso, quem tem processo já em andamento terá de
esperar a decisão dos ministros do Supremo.
Não perca no próximo post: os direitos dos empregados domésticos - o que os empregadores devem fazer (e o que não devem também)
Leia mais em:
Assinar:
Postagens (Atom)